Informação e Inteligência Aplicada aos Processos em Incidentes Críticos

301

RESUMO

O presente artigo faz uma análise da importância do uso adequado da Informação e da Inteligência como ferramentas táticas no gerenciamento de incidentes críticos, de modo a permitir o funcionamento de um Sistema de Comando e Controle, com tecnologia, integração, a fim de fornecer um foco para que indivíduos e organizações possam integrar e maximizar seus meios e atividades, alcançando assim os objetivos desejados: preservar vidas e otimizar recursos.

INTRODUÇÃO

O Sistema Nacional de Gerenciamento de Incidentes (SNGI) que está sendo proposto pelo Batalhão de Operações Especiais da Polícia Militar do Estado de São Paulo à Secretaria Nacional de Segurança Pública (SENASP) representa um conjunto básico de doutrina, conceitos, princípios, terminologia e processos organizacionais que permitem o gerenciamento eficaz, eficiente e colaborativo de incidentes críticos.

Um incidente crítico (…) é qualquer evento que coloque em risco, cause danos graves a patrimônio ou meio ambiente, cause impacto significativo na confiança da sociedade e, por conseguinte, na sensação de segurança, exigindo resposta célere e integrada de diversos órgãos e instituições com emprego conjugado de meios de gestão estratégica para a resolução (RACORTI, 2019, p. 97).

O Sistema de Comando de incidentes (SCI), como um componente do SNGI, estabelece uma estrutura operacional consistente que permite ao governo, setor privado e organizações não governamentais trabalharem juntos para gerenciar incidentes, independentemente da causa, tamanho, localização ou complexidade.  Essa consistência fornece a base para o uso do SCI em todos os incidentes, desde ocorrências diárias até incidentes que exijam uma resposta municipal, estadual e federal coordenada.

Muitos incidentes, desastres naturais ou acidentes, têm uma causa e origem óbvias. No entanto, outros incidentes críticos, como incêndios em grande escala, emergências de saúde pública, explosões, incidentes de transporte (descarrilamentos de trens, quedas de aviões, colapsos de pontes, entre outros), atiradores ativos, ataques terroristas criminais ou outros incidentes que causam lesões em massa ou fatalidades, necessitam de um componente de inteligência ou investigativo para determinar sua causa e origem.

A padronização, flexibilidade e gestão de esforço das instituições permitem que a “função de Inteligência” seja perfeitamente integrada com as outras funções do SCI, possibilitando uma integração de inteligência e coleta, análise e compartilhamento de informações, bem como investigações que identificam a causa e a origem de um incidente e até antecipando o evento, independentemente da fonte.

Imagem 1 – Estrutura do Sistema de Comando de Incidentes
(Fonte: elaborado pelo autor)

Estudos relativos à busca por melhores resultados em incidentes críticos exigem uma análise que englobe fatores preponderantes como o tratamento das informações e a aplicação assertiva da inteligência (aqui compreendida como processo de tratamento das informações e seu uso adequado nos processos decisórios), de modo a permitir uma melhor compreensão e o insight para atuação, estabelecendo uma base mais sólida para formular estratégias e planos que possibilitem soluções eficazes e eficientes.

O componente de inteligência é responsável pela coleta, registro, avaliação e disseminação de todas as informações pertinentes relacionadas a um incidente e requer a avaliação contínua de todos esses dados e no impacto destes na operação geral. Não se pode desconsiderar, no entanto, que essa inteligência técnica depende muito da intuição, engenhosidade e experiência da equipe, cujo foco deve ser evitar buscas ineficazes e outros esforços improdutivos, permitindo  discernir a relevância e a importância de uma mistura de dados aleatórios.

Assim, é necessário realizar uma abordagem metódica e lógica, não apenas para garantir que o produto seja confiável, mas que esteja disponível a tempo de ser incorporado ao planejamento e à tomada de decisão.

Para os fins deste artigo, as informações e inteligência devem ser interpretadas de forma ampla para apoiar as necessidades do usuário em todos os ambientes de ameaças e perigos, de modo a permear todos os momentos do incidente; a prevenção, proteção, resposta (em tempo real), recuperação e mitigação de riscos, independentemente da causa, tamanho, localização ou complexidade.

 

2 INFORMAÇÃO E INTELIGÊNCIA.

 

Dois termos, frequentemente usados de forma intercambiável, mas com significados distintos em situações táticas, informações são descritas como o conhecimento ou as notícias de um evento ou situação obtidos através da coleta de fatos ou dados, por outro lado, a inteligência é o tratamento de uma informação específica relacionada à situação em questão. A inteligência geralmente ocorre com a “fusão” de informações.

Isso significa reunir partes e diferentes detalhes e fatos e combiná-los, de modo a obter uma imagem mais completa da situação em questão. Portanto, as informações podem ser melhor entendidas como “dados brutos”, enquanto a inteligência como “dados processados”.

O termo “inteligência” refere-se não apenas ao produto, mas essencialmente ao processo. Uma inteligência completa nunca é possível; ela reflete tudo o que é conhecido até o momento em que é apresentado, consequentemente, os esforços para obter informações confiáveis, relevantes e oportunas continuam durante toda a parte tática de uma operação em incidentes críticos e, mesmo depois de concluída, as lições aprendidas de uma operação lançam as bases para o próximo evento.

 

2.1 As espécies de informação.

De um modo geral, existem quatro tipos de informação:

  • Informação arquivística é aquela que raramente muda por exemplo, todos os dados históricos são de natureza arquivística, ou ainda incluem coisas como nomes de características e endereço do local do incidente, nome dos envolvidos e assim por diante.
  • Informação enciclopédica: são duráveis, mas não permanentes – como números de telefones, locais de trabalho ou proprietários de veículos.
  • Informação atual: são sensíveis ao tempo e perenes,eventos ou ações que ocorrem no presente ou no passado muito próximo, tais como condições meteorológicas e de iluminação. As informações atuais também têm um subconjunto chamado “informações dinâmicas” que estão em um estado quase constante de mudança, como a localização precisa dos respondedores, o tempo que eles trabalharam ou a quantidade de combustível em um veículo em movimento, entre outras.
  • Informações futuras: são as informações que podem ser derivadas de previsões ou projeções. As informações futuras são essenciais para o planejamento, estimativa de impacto e designação de pessoal e recursos, e não raramente é o tipo mais negligenciado.

Todos os planos são um tipo de informação futura, porque todo o planejamento tenta alterar um futuro. Outros exemplos incluem previsões do tempo, consumo de combustível, fadiga, horários estimados de chegada e eventos programados.

Embora todos os quatro tipos de informações sejam críticos no planejamento e preparação de operações táticas e respostas de emergência, é importante observar que informações arquivísticas e enciclopédicas podem ser coletadas e armazenadas para uso posterior, mas as informações atuais e futuras são de “alta manutenção” e requerem aquisição e interpretação contínuas.

Isso tem implicações importantes, pois um gestor de um incidente que tem a previsão de reunir e armazenar informações arquivísticas e enciclopédicas úteis, ganha tempo e recursos para se concentrar nos outros tipos, quando necessário.

 

3 O PROCESSO DE INTELIGÊNCIA

O componente de inteligência como todos os outros, se beneficia de um processo eficiente e metódico que pode ser dividido em quatro etapas sequenciais, mas interrelacionadas:

O primeiro passo é a direção e está diretamente relacionada com a missão operacional, uma vez que identifica a natureza da inteligência buscada e os meios para alcançá-la; o gestor do incidente participa dessa parte do plano, determinando as informações críticas necessárias para tomar decisões efetivas.

O que quase sempre falta nos profissionais de segurança pública, no entanto, é uma abordagem focada e metódica sobre como alcançá-la, como exemplo podemos citar os momentos iniciais do ataque de uma determinada facção criminosa às forças policiais em São Paulo, em maio de 2006.

A imagem da inteligência é frequentemente comparada com um quebra-cabeça em que as peças são unidas para formar uma cena mais completa. Até mesmo a montagem um quebra-cabeça exige um sistema, por exemplo, uma pessoa geralmente começa encontrando as peças de canto e depois as peças com as bordas retas para formar o perímetro, depois disso, as peças são classificadas por cor e textura até que, eventualmente, uma cena comece a ser discernida. Até os maiores e mais complexos quebra-cabeças podem ser montados usando a mesma metodologia básica. É assim que se tenta formar uma imagem de inteligência para apoiar a tomada de decisão.

O próximo passo é a coleta; refere-se aos esforços feitos para obter e disponibilizar as informações, há que se ter a cautela para que o valor do uso de um plano de reunir dados não pode ser extremamente minucioso, principalmente na fase responsiva de um incidente em que a compressão do tempo para uma tomada de decisão está presente e a demora de uma intervenção tática pode influenciar na perda de uma vida. A coleta fornece a orientação e o foco do esforço para obter com eficiência as informações e apoiar a direção do gestor do incidente.

Cada missão precisa de um plano separado e mudará com a situação tática. As informações obtidas com os esforços de coleta são geralmente dados “soltos”, que podem assumir qualquer variedade de formas, desde relatórios orais, esboços e diagramas, até dados de computador, mapas ou fotografias.

O passo a seguir envolve duas atividades: processamento e produção. O processamento é onde os dados soltos são analisados e organizados em um formulário utilizável: tabelas e gráficos podem ser construídos e/ou mapas podem ser anotados.Os dados podem ainda ser juntados em planilhas de computador. Em resumo, essa etapa permite que o significado dos dados se torne visível, para que possam ser examinados e analisados.

Já na produção, os dados brutos se tornam inteligência à medida que são analisados quanto à relevância, confiabilidade e precisão. Este é o ponto em que a “fusão de informações” coleta dados soltos e combina os bits e partes em novos fatos e indicações por meio de avaliação (determinação do valor), integração (compilação de partes relacionadas) e interpretação (análise de dados relacionados).

O passo final é a divulgação; esta etapa garante que os vários componentes organizacionais envolvidos no processo obtenham a inteligência necessária de forma adequada e em tempo hábil. Para isso, existem dois critérios que devem ser atendidos – o primeiro é a pontualidade: a inteligência que chega tarde demais para ser incorporada ao processo de tomada de decisão coloca um gestor praticamente na mesma posição que um espectador. O segundo é a disponibilização de forma utilizável: enviar um pen drive de computador para um posto de comando de campo sem um computador pode parecer absurdo, mas serve como um excelente exemplo. Não importa quão valiosos sejam os dados no pen drive, eles são inúteis naquele momento.

Infelizmente em diversos incidentes críticos com atuação de quadrilhas articuladas criminosas contra instituições financeiras, as forças de segurança atuam somente com informações originarias dos Centros de Operações sem qualquer análise, registro ou processamento, bem como, qualquer apoio da inteligência no momento do caos, a serem transmitidas para as equipes que estão atuando no incidente, conforme pesquisa realizada pelo autor junto a mais de uma centena de policiais que atuaram no roubo a instituição bancária na cidade de Botucatu em 30 julho de 2020, como pode se observar no gráfico abaixo.

Gráfico 1: Pesquisa realizada com policiais envolvidos em ocorrência grave na cidade de Botucatu
(Fonte: arquivos do autor)

3.1 Reunindo e disponibilizando a inteligência

Há duas escolas de pensamento que tratam sobre a melhor forma de obter inteligência. Tradicionalmente, a aplicação da lei usa uma estratégia passiva que defende métodos dependentes do pessoal em campo, na crença de que, como eles já estão em contato e, em muitos casos, envolvidos pessoalmente com o incidente, são os mais capacitados para fornecer as informações necessárias.

Uma das manifestações mais comuns dessa escola de pensamento é a busca com os primeiros interventores ou como alguns autores americanos conceituam “pesquisa pára-brisa de viatura”- quando ocorre um incidente grave, como terremoto, inundação, incêndio, tempestade, uma pesquisa pára-brisa é implementada usando unidades de campo para relatar o que eles observam em um local central, geralmente um posto de comando, onde é montada uma imagem mais completa e são tomadas decisões.

Embora essa filosofia pareça muito prática, ela é insuficiente, pois a coleta de informações é um dever colateral e predominam os deveres diretamente relacionados à situação. As unidades de campo se envolvem rapidamente no combate a incêndios, resgates, controle de tráfego e outras tarefas com base na situação local, conforme lhes é apresentado. Portanto, esse método coloca os profissionais na função de comando na posição de aceitar passivamente a inteligência, em vez de buscá-la ativamente.

O segundo método defende uma abordagem proativa e evita prioridades concorrentes. Essa estratégia, chamada inteligência ativa, atribui missões de inteligência a pessoal e unidades cuja principal responsabilidade é obter as informações e retransmiti-las para um posto de comando. Reunir inteligência não é mais uma tarefa secundária, mas a missão principal.

Mesmo essa estratégia não deixa de ter suas desvantagens, pois utiliza recursos em uma função de suporte que não poderia ser usada para resolver o problema em questão.

Assim, um dilema é revelado: um gestor que confia apenas em uma pesquisa de para-brisa é forçado a tomar decisões com base em informações incompletas, enquanto um que confia inteiramente em uma estratégia ativa é obrigado a renunciar a avaliações precoces e desviar as unidades do problema propriamente dito.

Como os métodos de coleta de inteligência passiva e ativa têm desvantagens, uma combinação dos dois geralmente é a mais eficaz.

Em grandes desastres, as primeiras informações a chegarem a um posto de comando são quase sempre relatórios de campo, mas eles nunca completam o quadro de inteligência. Assim, quando o tempo e os recursos permitem, a função de inteligência é aumentada por unidades designadas, com atribuições específicas que “preencham os espaços em branco”.

Depois que as informações atingem um posto de comando, elas são processadas em inteligência para incorporação no processo de tomada de decisão em toda a organização tática.

Historicamente, o método mais comum de disseminar inteligência tem sido uma estratégia de impulso: usa uma sede de recurso superior para decidir quem precisa saber o quê e, em seguida, “empurrá-lo” para unidades subordinadas na forma de atualizações e resumos de inteligência.

Essa é uma atividade extremamente trabalhosa e requer pessoas com conhecimento e experiência dedicadas à tarefa de determinar quais informações devem ser enviadas e para quem.

Em grandes operações, e com localizações geográficas amplamente separadas, as informações relevantes para um componente podem ser completamente inúteis para outro.Assim, o produto de inteligência deve não apenas ser priorizado, mas separado e roteado em direções diferentes.

Outro método emprega uma estratégia de atração, também conhecido como método pull: coloca informações em um repositório central, onde estão disponíveis para unidades subordinadas acessarem conforme desejado; as informações podem ser enviadas e extraídas sempre que desejado. Dessa maneira, os comandantes locais têm a capacidade de construir sua própria imagem de inteligência, aumentando o que receberam com o que mais desejam saber. Itens como clima, mapas e fotografias são apenas alguns dos tipos mais comuns de inteligência que podem ser facilmente armazenados e “puxados”.

Embora alguns métodos comuns de armazenar essas informações para facilitar o acesso incluam quadros de status, pastas e arquivos, sua localização física exigia a presença de alguém para coletar as informações necessárias. Atualmente, um dos locais mais fáceis e acessíveis é a Internet; qualquer pessoa autorizada com acesso à Internet pode pesquisar e desenhar a partir de uma variedade de fontes, como relatórios e resumos de inteligência, gráficos, mapas, fotografias e similares.

Cada uma das estratégias tem seus próprios pontos fortes e fracos e não há “resposta certa”. As soluções mais eficazes usaram as vantagens de uma estratégia para compensar as desvantagens de outra. Por exemplo, uma estratégia passiva pode ser usada para obter qualquer informação disponível no menor período, mas, reconhecendo que o quadro de inteligência ainda não está completo, designará pessoal ou unidade para missões de inteligência específicas, a fim de aumentar os relatórios iniciais.

Da mesma forma, as organizações sempre acharão necessário enviar informações que devem ser incorporadas à tomada de decisões para garantir uma imagem operacional comum.

O manual do Sistema Nacional de Gestão de Incidentes dos Estados Unidos que descreve a Função de inteligência e investigação de operação em campo, descreve a importância da informação para fornecer a imagem operacional comum:

 

O gerenciamento eficaz de emergências e as atividades de resposta a incidentes dependem de sistemas de comunicação e informação flexíveis para fornecer um quadro operacional comum ao pessoal de gerenciamento / resposta a emergências. O planejamento de comunicações e gerenciamento de informações deve abordar as políticas e procedimentos, equipamentos, sistemas, padrões e treinamento necessários para alcançar comunicações integradas(tradução nossa). (FEMA, 2017)

4  O PARADOXO DA INTELIGÊNCIA E O AXIOMA DA INTELIGÊNCIA

Duas características pouco conhecidas da função de inteligência são o “paradoxo da inteligência” e o “axioma da inteligência”. Um paradoxo é uma afirmação que exibe aspectos aparentemente inexplicáveis ou contraditórios.

Em se tratando de gestão de incidentes, isso acontece porque os ambientes táticos não são apenas dinâmicos, mas as resoluções satisfatórias são inerentemente sobrecarregadas com restrições de tempo severas e obter informações de qualidade e completas geralmente é um processo intenso e demorado.

No entanto, “esperar” pela inteligência exige que as decisões sejam adiadas, o que pode se tornar ineficaz porque a situação terá mudado. Essa é uma questão fundamental que confronta todos os gestores de incidentes de uma vez ou de outra. É evidente, então, que quanto mais rápida e fácil a informação relevante puder ser incorporada ao processo de tomada de decisão, maior será o seu valor e impactona resolução final.

Sid (2008) em artigo publicado na revista “the tactical” explica que a capacidade de obter e avaliar rapidamente as informações para fornecer inteligência, oportuna, precisa e confiável para a tomada de decisão oferece uma vantagem substancial, e muitas vezes decisiva, aos comandantes táticos.

Num incidente, inicialmente, qualquer informação é útil porque permite a tomada de decisões enquanto o esforço para obtê-las é mínimo. Mais tarde, à medida que um tomador de decisão se torna mais consciente dos fatores e influências situacionais, informações adicionais fornecem cada vez menos conhecimento e compreensão, enquanto o esforço para obtê-lo se torna cada vez mais difícil.

Em algum momento, o esforço para obter informações mais úteis excede seu valor e outras tentativas não são apenas improdutivas, mas até contraproducentes, e o esforço que poderia ser mais bem utilizado em outros lugares é desperdiçado. Assim, pode-se observar que qualquer coisa que reduza o esforço aumenta automaticamente o valor, porque mesmo informações de valor marginal podem ser rapidamente identificadas e descartadas.

O esforço para obter rapidamente informações úteis pode ser bastante reduzido, capturando-as e armazenando-as para uso posterior, usando uma equipe treinada com habilidades e conhecimentos especializados para buscá-las e avaliá-las, e tecnologia para aferir, exibir e comparar dados, utilizando ferramentas para obter insight e compreensão.

Conforme explica Sid Heal (2012) em seu livro Field Command, existem quatro métodos predominantes usados para diminuir esse esforço, quais sejam: acelerar o acesso – isso geralmente é realizado organizando as informações que foram disponíveis; isso pode ser tão simples quanto compilar uma lista telefônica com todos os números relevantes fornecidos em um modo facilmente compreensível. Outra possibilidade inclui a pré-identificação de pontos de contato com especialistas no assunto ou a indexação de relatórios pós-ação de incidentes críticos para a referência.

O segundo método é a incorporação de habilidades e conhecimentos especializados – exige uma equipe treinada, que entenda a necessidade crítica de certos tipos de informação e o modo mais hábil e eficiente de obtê-la, evitando duplicação de esforços e improdutividades. Essa equipe também tende a ser mais intuitiva ao buscar e discernir a relevância de uma mistura de dados aleatórios.

O terceiro método é com uso da tecnologia – computadores para coletar, armazenar, analisar e exibir dados é o mais conhecido. Um benefício especial para operações prolongadas ou situações com precedentes. É o uso de bancos de dados e planilhas para rastrear, analisar, comparar e exibir informações de várias maneiras.

Outros avanços tecnológicos fornecem habilidades para ver no escuro (visores noturnos) para evitar a detecção, comunicar-se silenciosamente e até verificar o posicionamento de pessoas atrás das paredes.

Imagem 2: policial do GATE
(Fonte: arquivos do autor)

O quarto método é usando ferramentas de análise – elas fornecem uma capacidade aprimorada de discernir e exibir rapidamente informações relevantes de uma mistura de dados soltos, não precisam ser complicadas ou sofisticadas, por exemplo, o uso de um formato padrão é um dos métodos mais eficientes para reduzir o esforço, porque organiza automaticamente as informações em categorias.

Isso é especialmente importante nos relatórios de campo de observadores não treinados, pois fornece uma lista de verificação mental para garantir que nada de significativo seja esquecido. Ele também fornece um arranjo fácil de relatórios para permitir que os analistas revisem rapidamente um grande número de relatórios para uma informação específica, sem ter que ler documentos inteiros. Matrizes, listas de verificação, planilhas, bancos de dados, mapas, diagramas, tabelas e gráficos são outros exemplos de ferramentas de análise para determinar a relevância e integrar informações em formulários utilizáveis.

 

  1. AS SETE CARACTERÍSTICAS DA BOA INTELIGÊNCIA

Embora existam muitos fatores para a verificação de informações, sete predominam: a objetividade – a inteligência objetiva é o mais livre possível de preconceitos, distorções, sentimentos ou interpretações pessoais. Como a informação quase sempre pode ser interpretada de mais de uma maneira, é difícil fatorar predileções humanas com absoluta certeza. Até a escolha das palavras em um relatório pode distorcer o entendimento. Por exemplo, considere as diferenças sutis, mas significativas, entre palavras como raiva, fúria ou ira.É fundamental que as informações destinadas a informar um tomador de decisão transmitam precisamente o significado sem viés.

A segunda característica é a completude – ser completa não significa exaurida, apenas que as informações são suficientes para permitir que um tomador de decisão tire conclusões confiáveis. De fato, é impossível remover completamente a incerteza em situações táticas, no entanto, devem ser feitas tentativas para reduzi-lo, a insistência em “todos os fatos” condena a resposta a uma reação, porque a situação muda mais rapidamente do que pode ser exaustivamente avaliada.

A terceira característica é a precisão – as informações devem estar factualmente corretas, pois é necessário tomar decisões sobre qualquer informação disponível.

A quarta característica é a pontualidade – essa é tão crítica para a boa inteligência que o ditado “atrasado é o mesmo que ausente” é frequentemente citado para enfatizar esse aspecto. Alguns tipos de informações são tão sensíveis ao tempo que são repassados imediatamente aos tomadores de decisão sem serem minuciosamente examinadas. Por exemplo, relatórios de um suspeito fora de um confinamento podem ser transmitidos diretamente ao comandante do incidente antes de qualquer investimento adicional em tempo e esforço. No mínimo, isso significa que os formatos padrão para relatórios e resumos de inteligência devem ser obrigatórios e, idealmente, o texto é aumentado com gráficos, mapas, fotografias, diagramas e gráficos.

A quinta característica é a relevância – embora seja fácil pensar em relevância em termos absolutos, não é tão simples quando relacionadas às operações grandes e prolongadas. Nem toda inteligência é igualmente significativa para todas as funções ou componentes organizacionais. Além disso, diferentes escalões da organização de respostas precisarão de diferentes graus de detalhe. Como um atributo intrínseco da informação é o fato de ser um consumidor (na medida em que consome a atenção humana), sobrecarregar um tomador de decisão com informações supérfluas ou imateriais não é apenas uma distração, mas é contraproducente.

A sexta característica é a disponibilidade – deve estar acessível e em um formato utilizável para fornecer entendimento aos tomadores de decisão. Alguma inteligência é tão sensível que deve ser mantida em segredo; mas o segredo é a antítese da disponibilidade. Consequentemente, o aparato de inteligência deve ser projetado para fornecer proteção a informações confidenciais sem negar o acesso aos tomadores de decisão que delas necessitam.

A sétima característica que ela deve ser utilizável. Embora isso possa parecer evidente, está se tornando cada vez mais complicado à medida que dependemos cada vez mais dos dados eletrônicos.  Além da variedade de dispositivos de armazenamento portáteis, o número de aplicativos de software incompatíveis é prolífico. Usável também significa que fornece ao tomador de decisão um entendimento claro e conciso, sem qualquer investimento adicional de tempo e esforço.

Em maior ou menor grau, cada uma dessas características é necessária para uma boa inteligência, mas nem todas são iguais o tempo todo. Por exemplo, em algumas circunstâncias, a importância da pontualidade pode superar a necessidade de ser objetiva e completa.

 

6 CONCLUSÃO

Os incidentes críticos podem ultrapassar rapidamente diversas áreas e entre instituições enquanto se expande para vários domínios e continuará a desafiar nossos processos e estruturas tradicionais e lineares de resposta às crises. Em geral, eles foram projetados para uma atuação da Era Industrial em escala e moldados por suposições anteriores sobre comunicações, massa, territorialidade e alcance.

Para lidar com ambientes operacionais complexos, incertos e em rápida mudança, necessitamos de informações ágeis e em tempo real, que de fato melhorem nossos mecanismos operacionais, permitindo uma melhor estratégia pelo tomador de decisão subsidiada pela inteligência conectada a ações táticas, em todos os domínios.

O uso de informações atualizadas permite que o gestor do incidente entenda os fatos e reconheçam seu significado tendo uma visão mais ampla do problema; aplicando julgamento a esse insight gerando compreensão e uma consciência compartilhada com todos que atuam na solução do incidente , como um sistema sociotécnico com pessoas, processos, estruturas tecnologia e inteligência, para se adequar à Era da Informação e ser capaz de explorar as vantagens cognitivas tanto humanas quanto máquina, visando a preservação da vida e otimização de recursos.

 

REFERÊNCIAS

ALEXANDER, Blair. The Intelligence Function in the Tactical Operations Center. In: Tactical Edge Spring 2011. Page 26. 2011. Disponível em: https://www.hptinstitute.com/wp-content/uploads/2014/01/Intelligence-Function-In-the-Tactical-Operations-Center.pdf Acesso em 31 mar. 2021.

FEMA. 2017. National Incident Management System – NIMS. 3ª. Washington: United States of America – Department of Homeland Security, 2017.

HEAL, Sid. Information Evaluation. Tactical Edge. Washington, p. 86. Edge Summer 2013. Disponível em: https://fieldcommandllc.com/information-evaluation-article/. Acesso em: 10 mar. 2021.

HEAL, Sid. Intelligence Paradox and Intelligence Axiom. Tactical Edge. Washington, p. 56. Edge Summer 2002. Disponível em: https://fieldcommandllc.com/information-evaluation-article/. Acesso em: 10 mar. 2021.

HEAL, Sid. Seven Characteristics of Good Intelligence. Tactical Edge. Washington, p. 54. Edge Summer 2008. Disponível em: https://fieldcommandllc.com/information-evaluation-article/. Acesso em: 31 mar. 2021.

MCMAINS, Michael J. MULLINS, Wayman C. Interviewing Intelligence Sources.

CNT Fall. Washington, p. 14. Crisis Negotiations, 2011. Disponível em: https://fieldcommandllc.com/information-evaluation-article/. Acesso em: 10 mar. 2021.

MORRIS, Peter. Pulling Up the Corner of the X: Intelligence and Tactical Police Operations Tactical Edge. Washington, p. 50. Edge 2019. Disponível em: https://fieldcommandllc.com/information-evaluation-article/. Acesso em: 10 mar. 2021. 2019

NTOA, National Tactical Officers Association. Intelligence Gathering (Information vs. Intelligence). Tactical Edge. Washington, p. 77. 1994. Disponível em: https://public.ntoa.org/default.asp?action=articles. Acesso em: 10 mar. 2021.

RACORTI, Valmor Saraiva. Proposta estratégica para autalização, difusão e emprego da doutrina de gerenciamento de incidentes na Polícia Militar do Estado de São Paulo. Monografia de conclusão do Doutorado em Ciências Policiais de Segurança e Ordem Pública. Centro de Altos Estudos de Segurança CAES “Cel PM Nelson Freire Terra”. Polícia Militar do Estado de São Paulo, 2019. p. 81.

RACORTI, Valmor Saraiva.Proposta estratégica para atualização, difusão e emprego da doutrina de gerenciamento de incidentes na Polícia Militar do Estado de São Paulo. Gestão de Incidentes em Segurança Pública, São Paulo: Biografia, 2020. p. 43-81.

RAGSDALE, Bob.Basic Intelligence. CNT Spring. Washington, p. 8. 2008. Disponível em: https://public.ntoa.org/default.asp?action=articles. Acesso em: 12 jan. 2021. 

Gestão de Incidentes em Segurança Pública: artigos de ciências policiais e treinamentos de ações corretivas/Organização Cintra, Cláudio Rogério Ulhoa…[et. al.]. – São Paulo: Biografia, 2020. 216 p.

Por Valmor Saraiva Racorti

É Tenente-Coronel da Polícia Militar do Estado de São Paulo, trabalhando atualmente como Comandante do Batalhão de Operações Especiais da PMESP(COE/GATE) / Doutor em Ciências Policiais de Segurança e Ordem Pública pelo Centro de Altos Estudos da Polícia Militar. Bacharel em Direito pela Universidade Cruzeiro do Sul.

 

DEIXE UMA RESPOSTA

Por favor digite seu comentário!
Por favor, digite seu nome aqui